Forleden modtog jeg en mail fra en mandlig journalist, undlader her at nævne navnet, fra Børsen, som fortalte, at han var ved at researche til en artikel om, hvorvidt der var en stigning i brugt babyudstyr på nettet.
Jeg skrev venligt tilbage, at jeg ikke selv solgte udstyr fra min blog www.babybusiness.dk, så det kunne jeg ikke give et konkret billede på. Men jeg antog bestemt, at det var tilfældet – styrket af finanskrisen. Så linkede jeg til et indlæg på BabyBusiness, hvor jeg skriver om finanskrisen og brugt babyudstyr. Heri er der en masse links til udbydere af brugt babyudstyr, og dem kunne han jo kontakte for at få konkrete tal.
Nu abonnerer vi tilfældigvis på Børsen, så straks næste morgen læste jeg artiklen om brugt babyudstyr. Han havde udtalelser fra to forskellige sites, der formidler brugt babyudstyr.
Jeg hørte aldrig fra journalisten igen. Ikke engang en mail med ét ord som f.eks. TAK. Jeg synes, at det er virkelig ringe! Helt ærligt; det mindste er da lige at værdsætte, at andre bruger tid på at hjælpe dig som journalist. Det er ikke mig, der har en artikel, der skal skrives – det er journalisten!
Jeg skrev til journalisten, at jeg kunne se, at han havde fundet nogle fornuftige kilder – og at han altid var velkommen til at kontakte mig ved behov. Det gav ham en fair chance til at vende tilbage ikk’. Ikke en lyd… Uforståeligt for mig. Men selvsagt er han/den avis så ikke øverst på listen over de, som jeg meget gerne hjælper med input.
I morgen formiddag har jeg et telefoninterview med en journalist (kvindelig) fra Jyllands-Posten. Hun vil gerne høre mere om “junglen af babyudstyr”. Spændende! Jeg vil 100% sikre mig, at jeg/BabyBusiness.dk bliver kildeangivet. Vigtig markedsføring af min biks!
Interessant som bloggere bliver brugt som “eksperter” eller inputsgiver til de fysiske aviser. Jeg tror, at der vil komme mange flere eksempler på dette fremadrettet.